Справа 649/798/15-ц
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про доповнення до позовних вимог
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та про стягнення аліментів на утримання дружини.
18.11.2015 року позивач надала на адресу суду позовну заяву про доповнення до позовних вимог, яка містить дві нових вимоги немайного характеру та одну нову вимогу майнового характеру, але позивач не додав до позовної заяви належно оформлені документи про підтвердження сплати судового збору за подання позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до ст. ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Крім того, позивач надав квитанцію про сплату судового збору № 0.0.463210502.1 від 18.11.2015 року на суму 487,20 грн., а за подання заяви, в якій об'єднано дві вимоги немайнового характеру відповідно до ч. 3 ст. 6 закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. А тому, заявник повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо, тобто по 487,20 грн. та надати на підтвердження сплати судового збору відповідні документи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем не сплачений судовий збір, то суд відповідно до ст. 121 ЦПК України вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про доповнення до позовних вимог залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п'яти днів для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про доповнення до позовних вимог залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Судебное решение № 53692579, Великолепетиський районний суд Херсонської області было принято 18.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 649/798/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: