Дата принятия
19.11.2015
Номер дела
640/19353/15-п
Номер документа
53677757
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа№ 640/19353/15-п

н/п 3/640/2846/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.

представника митниці - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 44, податковий номер 275023036,

заст. 472МК України, -

ВСТАНОВИВ :

23.07.2015 року о 21 годині 05 хвилин в зону діяльності відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС у напрямку виїзду з митної території України до РФ, пішки прибув гр-н. ОСОБА_2, який заявив органу доходів і зборів за встановленою письмовою та усною формою про відсутність у нього предметів, що підлягають обов'язковому декларуванню, у тому числі обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України.

Після цього, в ході огляду поліетиленового пакету з особистими речами гр-на. ОСОБА_2 було виявлено один гумовий кийок, що знаходився без ознак приховування та переміщувався з порушенням вимог ч. 1 ст. 257 МК України та постанов Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №431 та від 25.12.2002 №1953.

23.07.2015 року відносно гр-на ОСОБА_2 головним державним інспектором відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 490, ст. 494, п.1 ч. 2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №424/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Предмет правопорушення один гумовий кийок, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у протоколі свою вину визнав, просив розглянути справу у його відсутність. /а.с.7/

Представник Харківської митниців судове засідання з'явилася, просила визнати громадянина ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбаченихст. 472 МК Українита призначити стягнення на користь держави у розмірі 100% вартості предметів порушення митних правил та конфіскації предметів порушення митних правил.

Суд вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбаченихст. 472 МК Українидоведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих матеріалів, 23.07.2015 року гр-н. України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою відомостей про товари, які обмежені або заборонені до переміщення через митний кордон України, і переміщував через митний кордон України без ознак приховування один гумовий кийок.

Проведеними експертними дослідженнями (висновки Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 07.10.2015 №142008800-0179 та від 09.10.2015 року №142005901-0499) встановлено, що вилучений кийок виготовлений по типу палки гумової «ПР-М», яка є спеціальним засобом активної оборони та до категорії холодної зброї не відноситься, його визначена вартість склала 132 грн. 30 коп. /а.с. 16-17/

Факт порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил від 23.07.2015 року, митною декларацією, заповненою гр-ом ОСОБА_2 23.07.2015 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення «Піски» митного поста «Куп'янськ» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 від 24.07.2015 року, протоколом опитування гр-на ОСОБА_2 від 23.07.2015 року, висновками Харківського управління з питань експертизи та досліджень від 07.10.2015 №142008800-0179 та від 09.10.2015 року №142005901-0499.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2М покарання в межах санкціїстатті 472 МК України.

Керуючись ст. ст.472,489,495, , п.2 ч.1 ст.527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченихст. 472 МК Україниі призначити покарання у виглядіштрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості предмета порушення митних правил132 грн. 30 коп. ( сто тридцять дві гривні 30 копійок)з конфіскацією вилученого по протоколу про ПМП 424/80700/15 від 23.07.2015 року предмета порушення митних правил гумовий кийок чорного кольору довжиною приблизно 47 см., вартістю 132 грн. 30 коп., що зберігається на складі Харківської митниці ДФСна користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2витрати митниці у сумі 29 грн. 59 коп. (двадцять девять гривень 59 коп.)

Стягнути зОСОБА_2на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувачаГУДКУ у Харківській області, МФО851011, кодкласифікації доходів бюджету22030001, № доходного рахунку 31219206700004 ) судовий збір у розмірі243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконаннятри місяці.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 53677757 ?

Документ № 53677757 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53677757 ?

Дата ухвалення - 19.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53677757 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53677757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 53677757, Київський районний суд м. Харкова

Судебное решение № 53677757, Київський районний суд м. Харкова было принято 19.11.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 53677757 относится к делу № 640/19353/15-п

то решение относится к делу № 640/19353/15-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53677754
Следующий документ : 53677759