№ 53676950, 16.09.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5045/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з військової частини польової пошти В2148 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративноївідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, солдата, водія електрика відділення МТЗ в/ч п/п В2148,

за ч. 3ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

ТВО командира військової частини в/ч п/п В2148 01 вересня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, суддя вважає за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав.

Так, згідно ст. 33 КУПАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Проте до адміністративного матеріалу не додано відомостей про майновий стан правопорушника, інформації про обставини, що пом'якшують і обтяжують. До адміністративного матеріалу додано лише службову характеристику та акт медичного огляду.

Також в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано коли саме було вчинено правопорушення.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливий, а адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

Постановив:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути ТВО командира в/ч п/п В2148 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Пчолкін