Постановление суда № 53628485, 18.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19365/15-ц

н/п 2-н/640/3305/15

У х в а л а

іменем україни

"18" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми і інфляційних витрат у розмірі 3447 грн. 26 коп.

Одночасно з заявою КП "Харківводоканал" подав клопотання, яким просив зменшити судовий збір на 70 %, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 5ст. 98 ЦПК України, а саме, заявником не надані документи на підтвердження сплати судового збору.

Судовий збір сплачується відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»- із заяви про видачу судового наказу, яку подано юридичною особою у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609,00 грн., який сплачується за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31219206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: «судовий збір за розгляд заяви про видачу судового наказу у Київському районному суді м. Харкова».

У разі, якщо заявник підпадає під вимогист. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Відповідно до ч.3ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Разом з тим, як вбачається з наданих до заяви матеріалів, заявник не надав суду доказів, які підтверджують скрутне матеріальне становище підприємства. Не можна прийняти до уваги копію балансу (звіт про фінансовий стан), оскільки він належним чином не завірений. В зв'язку з чим вважаю необхідним у задоволенні клопотання про зменшення судового збору - відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст.119і120цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст.82,98,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зменшення судового збору - відмовити.

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя