Постановление суда № 53628479, 18.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19329/15-к

н/п 1-кс/640/8044/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі прокурора Ільєнкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220490005610 від 14.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

16 листопада 2015р. до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_1 про арешт майна, згідно переліку зазначеному у клопотанні,що вилучене 15.11.2015р. в ході проведення оглядів нежитлових приміщень, належних ТОВ ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА, код ЄДРПОУ 38077373, та орендуються гр. ОСОБА_2, розташованих на території ТЦ Барабашово у м. Харкові.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 14.11.2015р. о 0930 від чергового МНС до Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області надійшло повідомлення, про те, що на ТЦ "Барабашово" у м. Харкова на торговій площадці "Інтер-2" сталася пожежа в 60-ти магазинах, загальною площею 3000 м2. За вказаним фактом Київським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №12015220490005610 за ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особи, які зазначені прокурором в якості власників майна, а саме: гр. ОСОБА_2 та представник ТОВ ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА, код ЄДРПОУ 38077373 про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не зявились, причину неявки не сповістили.

Слідчий суддя, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Київським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220490005610 від 14.11.2015р., за ч. 2 ст. 194 КК України (а.с.5).

15.11.2015р. під час оглядів нежитлових приміщень: торгівельного павільйону №503 торгівельного майданчику Inter-2 ТЦ Барабашово; торговельного павільйону №603 торговельного майданчику Inter-2 ТЦ Барабашово слідчим виявлене та вилучене майно, з клопотанням про арешт якого прокурор звернувся наступного дня після проведення оглядів, - 16.11.2015р, а саме: вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6026; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5985; вогнегасник ВП-5(3), №7530411; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6170; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6198; вогнегасник ВП-5(3), №07200825 КР; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5904; вогнегасник ВП-5 (3), №07200825 КР; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5400; вогнегасник ВП-5 (3); вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №4410; вогнегасник ВП-5(3); вогнегасник ВП-100; вогнегасник ВП-6(3); вогнегасник вуглекислотний ВВК-2; вогнегасник ВП-5(3); вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6181; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5900; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2; чотири вогнегасники модульного типу; оплавлені фрагменти; фрагменти дротів; фрагмент електричного приладу; оплавлені фрагменти; пожежне сміття; фрагменти обгорілих дротів; фрагмент дроту; фрагмент тканини; фрагмент дроту; модулі автоматичні САМ-9 у кількості чотирьох.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 15.11.2015р. під час оглядів нежитлових приміщень, вказані згідно переліку у клопотанні про арешт майна від 16.11.2015р., мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям ч.2 ст. 167 КПК України та потребують дослідження, перевірки та аналізу в ході досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220490005610 від 14.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.11.2015р. під час під час оглядів нежитлових приміщень: торгівельного павільйону №503 торгівельного майданчику Inter-2 ТЦ Барабашово; торговельного павільйону №603 торговельного майданчику Inter-2 ТЦ Барабашово, а саме: вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6026; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5985; вогнегасник ВП-5(3), №7530411; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6170; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6198; вогнегасник ВП-5(3), №07200825 КР; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5904; вогнегасник ВП-5 (3), №07200825 КР; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5400; вогнегасник ВП-5 (3); вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №4410; вогнегасник ВП-5(3); вогнегасник ВП-100; вогнегасник ВП-6(3); вогнегасник вуглекислотний ВВК-2; вогнегасник ВП-5(3); вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №6181; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, №5900; вогнегасник вуглекислотний ВВК-2; чотири вогнегасники модульного типу; оплавлені фрагменти; фрагменти дротів; фрагмент електричного приладу; оплавлені фрагменти; пожежне сміття; фрагменти обгорілих дротів; фрагмент дроту; фрагмент тканини; фрагмент дроту; модулі автоматичні САМ-9 у кількості чотирьох.

Зберігання вищевказаного майна, здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при її проголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: