Постановление суда № 53611656, 20.11.2015, Господарський суд Львівської області

Дата принятия
20.11.2015
Номер дела
914/3970/15
Номер документа
53611656
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2015 р. Справа № 914/3970/15

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи,

за позовом: до відповідача:Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвесь», м.Киів Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів про: визнання недійсним договору поруки №КU018095/S-2 від 15.08.2012 року. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.12.15 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв"язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.2. надати докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог, у тому числі: належні та допустимі докази обрання (призначення), звільнення директора Желдакової Л.П. та директора Ковальова Н.В.;

4.3. надати для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви ;

4.4.надати копію статуту на підставі якого діє позивач;

4.5.забезпечити в судове засідання явку повноважного представника .

5. Зобов"язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати в оригіналах для огляду та в належно засвідчених копіях до справи :

5.1. Кредитний договір №КU 018095, укладений 15.08.2012р. між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (правонаступник ПАТ «Фольксбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка»;

5.2. Додаткову угоду №2 до Кредитного договору від 30.10.2014 р. а при наявності - інші додатки та додаткові угоди до Кредитного договору №КU 018095 від 15.08.2012р.;

5.3. Договір поруки від 15.08.2012р. № КU 018095/S- 1 до Кредитного договору №КU 018095, який укладений між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест»;

5.4. Договір поруки від 15.08.2012р. № КU 018095/S- 2 до Кредитного договору №КU 018095, який укладений між Банком та Дочірнім підприємством з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест»;

5.5. відповідно до п.7.1.5 Договору поруки від 15.08.2012р. № КU 018095/S- 2 - документи, які були надані поручителем кредитору;

5.6. відповідно до п.7.1.6 Договору поруки від 15.08.2012р. № КU 018095/S- 2 - докази ознайомлення поручителя на момент укладення договору поруки з умовами Договору основного зобов»язання та всіма укладеними до нього додатковими угодами (додатками);

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов"язкова.

6. Вирішення клопотання позивача про призначення судової експертизи відкласти.

7.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів , якими обґрунтовуються позовні вимоги , заперечення на позов чи пояснення.

8. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53611656 ?

Документ № 53611656 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53611656 ?

Дата ухвалення - 20.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53611656 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53611656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 53611656, Господарський суд Львівської області

Судебное решение № 53611656, Господарський суд Львівської області было принято 20.11.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 53611656 относится к делу № 914/3970/15

то решение относится к делу № 914/3970/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53611654
Следующий документ : 53611657