Приговор № 5359809, 16.07.2008, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
16.07.2008
Номер дела
1-6302008
Номер документа
5359809
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дело № 1-630 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.07.2008 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Подоляк Н.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Розумовка Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказа генерального директора № 82 от 20.03.2003 года ОСОБА_2 назначен на должность инженера-инспектора по техническому осмотру малых судов Запорожского регионального представительства Регистра судоходства Украины, в обязанности которого входит проводить все виды освидетельствований, проверок, испытаний и других необходимых действий, предусмотренных правилами и Руководствами Регистра, применительно к малым судам; оформлять и выдавать судовые документы на малые суда в постройке и эксплуатации; выдавать соответствующие документы о годности малых судов к плаванию и лишать этих документов, если техническое состояние этих судов не отвечает требованиям Правил и не обеспечивает их безопасную эксплуатацию.

27.05.2008 года к ОСОБА_2 обратился ОСОБА_3 с заявлением на выдачу технических документов Регистра судоходства Украины на малое туристическое надувное судно «Шкипер-360 SMD» с двигателем «YAMAHA» F 20 BES для его эксплуатации. ОСОБА_2, являясь служебным лицом, действуя умышленно, предложил ОСОБА_3 для положительного решения указанного вопроса дать ему взятку в виде 100 евро, на что получил согласие.

30.05.2008 года в 8 часов ОСОБА_2, будучи служебным лицом - инженером-инспектором по техническому осмотру малых суден Запорожского регионального представительства Регистра судоходства Украины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием предоставленных ему служебных полномочий, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу город Запорожье, улица Глиссерная, 14, получил от ОСОБА_3 взятку в размере 100 евро, что эквивалентно 754, 50 гривен, согласно установленного НБУ официального курса гривны к евро, по состоянию на 30 мая 2008 года, за составление акта первичного осмотра малого судна № 1102-1-8759-08 от 29.05.2008 года без проведения технического осмотра не сертифицированного плавательного средства и выдачу свидетельства с регистрационным номером 3-911966 о пригодности малого туристического надувного судна «Шкипер-360 SMD» с двигателем «YAMAHA» F 20 BES к плаванию и технического талона к нему № 011906.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

2

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.368 УК Украины, так как он, будучи должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием предоставленных ему служебных полномочий, получил взятку.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления - относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного - ранее не судим, вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 368 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 4000 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - денежные средства в сумме 100 евро, находящиеся на хранении в бухгалтерии прокуратуры Запорожской области - возвратить ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу - видеокассеты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры города Запорожья - возвратить в ОГСБЭП ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Вещественные доказательства по делу - акт первичного осмотра, свидетельство о пригодности судна, технический талон, находящиеся в материалах уголовного дела -оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 1155 гривен 94 копейки за проведение судебно-криминалистической (химической) экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка - Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10608.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5359809 ?

Документ № 5359809 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 5359809 ?

Дата ухвалення - 16.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5359809 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 5359809, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 5359809, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 16.07.2008. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 5359809 относится к делу № 1-6302008

то решение относится к делу № 1-6302008. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5359808
Следующий документ : 5388642