Постановление суда № 53586870, 18.11.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3744/15-к

У Х В А Л А

18.11.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: прокурора Хомик О.П.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42015090080000032 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 368 ч. 1 КК України, суд -

встановив:

в судове засідання повторно не прибула свідок ОСОБА_4, про причини неявки ні суд, ні сторону обвинувачення не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про сприяння в забезпеченні прибуття цього свідка шляхом накладення грошового стягнення.

Заслухавши клопотання, думку сторін щодо нього, вивчивши матеріали провадження, суд враховує наступне:

Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України, одним із основних обов'язків свідків є прибути за викликом суду. Проте вказаний свідок свого процесуального обов'язку не виконав.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд сприяє стороні кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

До даного свідка привід вже застосовувався неодноразово.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання необхідно задоволити та сприяти стороні обвинувачення в забезпеченні прибуття до суду свідка ОСОБА_4 шляхом накладення грошового стягнення в розмірі, встановленому ст. 139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити свідку ОСОБА_4, що оскільки вона не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду який постановив ухвалу клопотання про скасування даної ухвали, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст. ст. 533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 139 КПК України, керуючись ст. ст. 144, 327, 369-372, ч. 2 ст. 392, ст.ст. 533, 535 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію даної ухвали для виконання направити Відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського районого управління юстиції та свідку ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: