17.11.2015
Справа № 642/9050/15-ц
Провадження № 2-н/642/2335/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
при секретарі Лозоватій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про внесення виправлень у справі за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надану послугу з вивезення побутових відходів, -
В с т а н о в и в:
17.11.2015 року було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, 16, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р № 26009210320643 в АТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 35588643), заборгованість за послугу з вивезення побутових відходів у сумі 2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 46 коп.
Судом встановлено, що при видачі судового наказу № 642/9050/15-ц Ленінським районним судом м. Харкова від 17 листопада 2015 року була допущена описка в резолютивній її частині, а саме помилково зазначено суму заборгованості «2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 46 коп.», тоді як вірною є сума «1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн 46 коп.».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в резолютивну частину судового наказу № 642/9050/15-ц від 17.11.2015 року необхідно внести виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
В резолютивну частину судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова № 642/9050/15-ц від 17.11.2015 року внести виправлення та викласти у наступній редакції:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, 16, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р № 26009210320643 в АТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 35588643), заборгованість за послугу з вивезення побутових відходів у сумі 1 608 (одна тисяча шістсот вісім ) грн. 46 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, 16, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (м. Харків, вул. Георгіївська, 27, п/р № 26009210320643 у АТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 35588643) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять ) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я ОСОБА_4
Судебное решение № 53556956, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 17.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 642/9050/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: