Постановление суда № 53437430, 12.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
12.11.2015
Номер дела
825/2554/13-а
Номер документа
53437430
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/2554/13-а

Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Ганечко О.М.

суддів: Коротких А.Ю.,Хрімлі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.13 року у справі за адміністративним позовом Новгород - Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.13 року позов Новгород - Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.13 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, а постанову суду першої інстанції скасовано, та ностановлено нову, якою позовні вимоги Новгород - Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.15 року касаційну скаргу Новгород - Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області задоволено частково та скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.13 року. Справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Суддями Ганечко О.М., Хрімлі О.Г., та Коротких А.Ю., заявлено самовідвід, оскільки, вказані судді вже брали участь у розгляді даної адміністративної справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, 19.12.2013 року колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду, у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів: Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю., було задоволено частково апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду Чернігівської області від 29.07.13 року скасовано та постановлено нову, якою позовні вимоги Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що судді Ганечко О.М., Хрімлі О.Г., та Коротких А.Ю., вже брали участь у розгляді та вирішенні даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду вказаної справи, у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 28,30 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Ганечко О.М., Хрімлі О.Г.,Коротких А.Ю., у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.13 року у справі за адміністративним позовом Новгород - Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Судді: Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53437430 ?

Документ № 53437430 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53437430 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53437430 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53437430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 53437430, Київський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 53437430, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 12.11.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 53437430 относится к делу № 825/2554/13-а

то решение относится к делу № 825/2554/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53407208
Следующий документ : 53437438