Справа № 333/10222/15
УХВАЛА
13.11.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.
секретаря Мінаєва В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про забезпечення доказів позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні відповідачем надано заяву про забезпечення доказів в якій просить витребувати у позивача ряд документів.
Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів пояснив, що способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Так з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, відповідач письмово звернувся до Банку з наступними заявами:
Заява від 27.10.2015 року про надання інформації стосовно підтвердження зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ZPZAGA0000000001 від 02.09.2008 року в сумі 9785,23 гривень та 2412,72 дол. США, які Банком були списані з рахунків відповідача. Копія заяви з доказами направлення на юридичну адресу Банку були приєднанні до клопотання від 10.11.2015 року та знаходяться в
матеріалах справи.
Заява від 05.11.2015 року про надання інформації стосовно загальної суми яка була сплачена відповідачем в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ZPZAGA0000000001 від 02.09.2008 року. Копія заяви з доказами направлення на юридичну адресу Банку були приєднанні до клопотання від 10.11.2015 року та знаходяться в матеріалах справи.
Заява від 11.11.2015 року про надання інформації стосовно наявності у відповідача іншої крім заборгованості за Кредитним договором № ZPZAGA0000000001 від 02.09.2008 року. Копія заяви з доказами направлення на юридичну адресу Банку були приєднанні до клопотання від 12.11.2015 року та знаходяться в матеріалах справи.
Представник позивача просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертиз, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 137, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про забезпечення доказів позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Забезпечити докази, витребувавши у відповідача обґрунтованих відповідей про розгляд зазначених вище звернень від 27.10.15 р., 05.11.15 р., та 11.11.15 року.
Вище перелічені документи надати суду в судове засідання призначене на 03.12.2015 року о 09-30 годині.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Судебное решение № 53420021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 13.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 333/10222/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: