Постановление суда № 53407235, 11.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 листопада 2015 р.Справа № 818/3043/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі № 818/3043/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 6106408174486 відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.10.2015 р.

10.11.2015 року на адресу суду від апелянта надійшли документи на виконання ухвали суду від 22.10.2015 року.

На виконання зазначеної вище ухвали від 22.10.2015 року ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано клопотання по звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що державним бюджетом на 2015 рік не передбачено збільшення витрат, зокрема на сплату органами державної фіскальної служби України, судового збору за подання до суду адміністративних позовів, заяв про визнання боржників банкрутами, апеляційних та касаційних скарг на судові рішення, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами і заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України, а також заяв щодо видачі судових документів. Також додано довідку ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про те, в кошторисних призначеннях на утримання установи на 2015 рік видатки на сплату судового збору не передбачені.

Проте, з ухвали суду від 22.10.2015 року вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата судового збору у розмірі 2508,07 грн.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що на виконання ухвали суду від 22.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області мало надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2508,07 грн.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі № 818/3043/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.