Постановление суда № 53406067, 11.11.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. справа № 428/7497/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Чебанова О.О., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про повернення судового збору у справі № 428/7497/15-а (головуючий у І інстанції Олійник В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконної відмови в перерахунку щомісячного довічного утримання та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 428/7497/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 серпня 2015 року у справі № 428/7497/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконної відмови в перерахунку щомісячного довічного утримання та зобов'язання вчинити певні дії.

11.11.2015 Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подало заяву про повернення чистини судового збору у справі № 428/7497/15-а.

Апелянт вважає, що ним було переплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, а саме, замість 1339,80 грн. апелянт повинен був сплатити 535,92 грн., тобто, переплата, на його думку, у розмірі 803,88 повинна бути йому повернена.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи заяви, вважає за необхідне відмовити апелянту у задоволенні заяви про повернення судового збору, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Цей перелік підстав є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, факт сплати апелянтом судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відсутній, тобто відсутні підстави для його повернення.

Крім того, зі змісту заяви вбачається незгода апелянта з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015. Таким чином, апелянт мав право оскаржити зазначену ухвалу у касаційному порядку.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про повернення судового збору.

Керуючись статтями 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про повернення судового збору у справі № 428/7497/15-а - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Чебанов

Судді: І.В. Сіваченко

О.О. Шишов