ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.07.06
Справа № 16/509-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи
за поданням Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Прокопенка
про зупинення операцій на рахунку
За участю представників сторін:
від заявника Пилипенко Н.П.
від підприємства не з’явився
Суть спору: Роменська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням, в якому просить зупинити операції на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Прокопенка (код 30914904), крім операцій з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу, строком на 8000 годин 00 хвилин, які містяться в наступних банківських установах: Роменське відділення № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337728, м.Ромни, вул.Леніна,1; Конотопська філія АБ «Експрес-банку», МФО 337212, м.Ромни, вул.Прокопенка,10; Сумська філія КБ «Приватбанк», МФО 337546, м.Ромни, вул.Леніна,9; Сумська філія ТОВ КБ «Володимирський», МФО 337836, м.Ромни, б-р Шевченка,31; ВАТ «Укрсімбанк», МФО 322313, м.Київ, вул.Горького,127.
Божник відзив на подання не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши повноважного представника заявника, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
На підставі виявлених Роменською МДПІ порушень посадовими особами ВАТ «Смілівське РТП» вимог п. 8.6. ст. 8 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-Ш “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ііі від 21.12.2000 року, 29.06.2006р. Роменською МДПІ, як виключний засіб погашення податкового боргу винесено рішення № 000049* про застосування умовного адміністративного арешту активів.
27.07.2006 року господарським судом Сумської області винесено рішення по справі № 16/508-06 про продовження строку дії умовного адміністративного арешту активів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Прокопенка на 8000 годин.
Згідно облікових даних Роменської МДПІ податковий борг ВАТ «Смілівське РТП» на час здійснення порушення (26.01.2005 року) складав 8994 грн. 10 коп. Під час дії умовного адміністративного арешту активів сума податкового боргу зросла і на час розгляду справи становить 30319 грн. 00 коп. Надходження коштів в рахунок погашення податкового боргу від боржника під час дії адміністративного арешту не було, що свідчить про небажання керівництва сплатити податковий борг.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що підприємство не здійснює погашення податкової заборгованості, суд, керуючись п.п.9.3. ст.9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визнав подання правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Подання задовольнити.
2.Застосувати арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Прокопенка (Сумська область, Роменський район, с.Житнє, вул.Прокопенка,38, код 30914904), крім операцій з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу строком на 8000 годин 00 хвилин, які містяться в наступних банківських установах: Роменське відділення № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337728, м.Ромни, вул.Леніна,1; Конотопська філія АБ «Експрес-банку», МФО 337212, м.Ромни, вул.Прокопенка,10; Сумська філія КБ «Приватбанк», МФО 337546, м.Ромни, вул.Леніна,9; Сумська філія ТОВ КБ «Володимирський», МФО 337836, м.Ромни, б-р Шевченка,31; ВАТ «Укрсімбанк», МФО 322313, м.Київ, вул.Горького,127..
Суддя В.М. Моїсеєнко
Повний текст рішення підписано 27.07.2006 року.
Судебное решение № 53395, Господарський суд Сумської області было принято 27.07.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 16/509-06. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: