Справа №345/3789/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді Бойка М.Я.
секретаря Шмігель І.О.
з участю : представника позивача
відповідача
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
що Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулося до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.12.2013 року між ним та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 в сумі 25290,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік та кінцевим терміном повернення 23.12.2016 року. Відповідач порушив умови Договору, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Представник позивача подав суду заяву, в якій підтримала позов. Просить стягнути з відповідача 30505,48 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати, а справу розглядати у його відсутності. Згідний на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить повідомлення суду.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 23.12.2013 року між ним та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 в сумі 25290,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік та кінцевим терміном повернення 23.12.2016 року (а.с. 5 7).
Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 20.08.2015 року заборгованість за кредитом склала 30505,48 грн.: по кредиту 23106,40 грн.; по сплаті відсотків 1,71 грн.; по сплаті комісії за РО 7397,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 29).
Відповідно до п. 1.5.4. Договору, в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь якого з Щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Підстави виникнення права на повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму за кредитним договором та 1218,00 грн. судових витрат.
На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 267, 509, 526, 530, 615, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 215, 224 226 ЦПК України, суд,
р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Калуським МВ УМВС України в Івано Франківській області 10.12.1999 року в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (адреса: 03618 м. Київ вул. Фізкультури 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ ОТП Банк, МФО 300528) 30505,48 грн. боргу за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 23.12.2013 року, з них:
-по кредиту 23106,40 грн.;
-по сплаті відсотків 1,71 грн.;
-по сплаті комісії за РО 7397,37 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 1218,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.
Головуючий:
Судебное решение № 53383705, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області было принято 12.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 345/3789/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: