печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32597/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Козак О.О.
за участю прокурора Кузовкіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі № 757/32597/15-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Токара О.В., яке погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Кузовкіним О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2015 року до слідчого судді надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі № 757/32597/15-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Токара О.В., яке погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Кузовкіним О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1
До судового засідання захисник та підозрюваний не з'явились.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі № 757/32597/15-к Апеляційним судом м. Києва скасована, а відтак необхідності у виправленні описки в ухвалі слідчого судді немає.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши заяву, матеріали клопотання № 757/32597/15-к слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі № 757/32597/15-к ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року скасована та постановлена нова ухвала за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі № 757/32597/15-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Токара О.В., яке погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Кузовкіним О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя О.В. Батрин
Судебное решение № 53374336, Печерський районний суд міста Києва было принято 11.11.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 757/32597/15-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: