Справа № 667/6010/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 р. м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним усного договору оренди транспортного засобу,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання усного договору дійсним та стягнення коштів за невиконання зобовязання.
24.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків. Вказаний зустрічний позов носив майновий характер, у звязку із чим позивачем було визначено ціну позову у відповідності до якої сплачено судовий збір.
10.11.2015 року ОСОБА_1 подав до суду ще один зустрічний позов до ОСОБА_2, в якому просив визнати дійсним усний договір оренди транспортного засобу, укладений між ним та відповідачем. Таким чином, вказаний зустрічний позов містить вимоги не майнового характеру. Судові витрати при подачі прозову ОСОБА_1 не сплачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки ОСОБА_1 подано два зустрічних позови, однин з яких містить вимоги майнового характеру, а інший не майнового, та сплачено судовий збір лише за зустрічним позовом від 24.09.2015 року, йому необхідно сплатити судовий збір згідно заявлених ним вимог не майнового характеру в розмірі 487,20 грн. (за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати).
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним усного договору оренди транспортного засобу залишити без руху.
Строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 53354759, Комсомольський районний суд м.Херсона было принято 10.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 667/6010/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: