Постановление суда № 53325806, 20.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
20.10.2015
Номер дела
1570/1274/2012
Номер документа
53325806
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/1274/2012

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченко К.В.

Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 2.06.2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, 3-тя особа Київський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та з уточненням позовних вимог просив суд скасувати наказ ГУМВС України в Одеській області від 13.11.2009р. за №1064 у частині покарання у вигляді його, позивача, звільнення; скасувати наказ ГУМВС України в Одеській області від 8.12.2009р. за №536 о/с у частині звільнення позивача у запас Збройних сил України; поновити позивача на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Таїровського відділу міліції Київського РВ м. Одеси; анулювати у трудовій книжці позивача запис про його звільнення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015р. у задоволені клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про залишення адміністративного позову без розгляду.

Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до адміністративногоьсуду.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015р. адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Скасовано наказ ГУМВС України в Одеській області №1064 від 13.11.2009р. в частині покарання у вигляді звільнення ОСОБА_2.

Скасовано наказ ГУМВС України в Одеській області №536 о/с від 8.12.2009р. у частині звільнення ОСОБА_2 у запас Збройних Сил України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Таїровського відділу міліції Київського РВ м. Одеси. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити, та скасувати ухвалу суду від 2.06.2015р. про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

19 жовтня 2015р. представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подано до суду клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги, в частині скасування ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015р..

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія дійшла наступного.

Відповідно до п.4 ст.160 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань, зокрема: залишення позовної заяви без руху; продовження та поновлення процесуальних строків; закриття провадження у справі; залишення позовної заяви без розгляду та інших процесуальних дій.

За змістом ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 2.06.2015р. про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду та поновлення строку на подачу позову не може бути оскаржена окремо від постанови, заперечення на неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на постанову.

Крім того, до початку розгляду справи по суті, апелянтом подано клопотання, яким він просить апеляційну скаргу на ухвалу від 2.06.2015р.залишити без розгляду з тих підстав, що апелянтом помилково подано скаргу на вказану ухвалу.

Виходячи з наведеного, та враховуючи, що ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015р. помилково відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 2.06.2015р., апеляційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 167, 187, 189, 197, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі №1570/1274/2012 за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 2.06.2015р. про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та поновленню строку на подачу позовної заяви - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 53325806 ?

Документ № 53325806 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53325806 ?

Дата ухвалення - 20.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53325806 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53325806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 53325806, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 53325806, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 20.10.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 53325806 относится к делу № 1570/1274/2012

то решение относится к делу № 1570/1274/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53325805
Следующий документ : 53325808