№ 53317093, 21.09.2011, Харківський районний суд Харківської області

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2034/1-1020/2011г

21 сентября 2011 года. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Онищенко С.С.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 28 апреля 2011 года около 12:00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по доверенности управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21053» гос.номер. х 68-24 ХА, принадлежащим ОСОБА_3, двигался по ул. Маяковского в п. Буды Харьковского района Харьковской области в направлении автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, со скоростью 60 км/час. В пути следования по вышеуказанной улице, в районе опоры ЛЭП № 8/09, грубо нарушил требования Правил дорожного движения Украины, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части с последующим его опрокидыванием.

Данное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_2, который грубо нарушил п.п. 2.9 а, 1.5, 2.3 б, 12.1 правил дорожного движения Украины, а именно:

- п. 1.5 правил дорожного движения Украины: «действия или бездеятельность участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные ущерб.

Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельца дороги или уполномоченный ним орган»;

2.3 правил дорожного движения : «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

- 2.9 правил дорожного движения Украины: «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного либо находясь под воздействиям наркотических или токсических веществ»;

- п. 12.1 правил дорожного движения Украины: «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и управлять им».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21053», ОСОБА_4 были причинены, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы от 20.05.2011года за № 1552-С средней тяжести телесные повреждения, по критерию длительности расстройства здоровья.

Действия ОСОБА_2 орган следствия квалифицировал по ст.286 ч.1 УК Украины, - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаиванием, ссылаясь на то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, что подтверждается распиской (л.д. 25), чистосердечно раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб.

Судебные издержки за производство автотехнической экспертизы от 17.05.2011 года за № 233/11 в сумме 911,74грн суд взыскивает ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст. 7-1, 93, 347, 349 УПК Украины; ст. 45 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 1 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство автотехнической экспертизы от 17 мая 2011 года за № 233/11 в сумме 911,74грн. (девятьсот одиннадцать грн. 74копеек) в пользу ГУДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\счет № 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертизу)

На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента вынесения постановления.

Судья: Н.И. Ситбаталова