Постановление суда № 53314388, 09.11.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

09 листопада 2015 року Справа № 915/1675/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РІК-Миколаїв” /вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058, вул. Київська, 1-А, м. Миколаїв, 54058/

до відповідача-1: Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001/

до відповідача-2: Миколаївського обласного госпіталю ветеранів війни Миколаївської обласної ради /вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058/

про зобов’язання укласти договір на новий строк

встановив:

06.11.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю “РІК-Миколаїв” звернулось до господарського суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою до Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївського обласного госпіталю ветеранів війни Миколаївської обласної ради про зобов’язання відповідача-1 укласти з позивачем письмовий договір відповідно до вимог додаткового договору від 28.05.2012 № 7 на новий строк.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 3.15. постанови від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз’яснив, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Розгляд справи по суті був розпочатий судом у судовому засіданні 22.10.2015, що підтверджується протоколом судового засідання від 22.10.2015. Фіксація судового засідання здійснювалась за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство спеціалізованого суду”.

Таким чином, зустрічна позовна заява була подана Товариством з обмеженою відповідальністю “РІК-Миколаїв” після початку розгляду справи по суті, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 60 ГПК України.

Дана обставина є підставою для відмови позивачу за зустрічним позовом у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 60 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “РІК-Миколаїв” у прийнятті до розгляду разом з первісним позовом зустрічної позовної заяви до Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївського обласного госпіталю ветеранів війни Миколаївської обласної ради про зобов’язання укласти з позивачем письмовий договір відповідно до вимог додаткового договору від 28.05.2012 № 7 на новий строк.

2. Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “РІК-Миколаїв”.

Ухвала підлягає оскарженню.

Позивач не позбавлений можливості звернутись з новим позовом у загальному порядку.

Суддя Д.О.Бездоля