№ 5331265, 28.09.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-2055/09 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, уродженець м. Дніпропетровськ, працюючого: директором ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2009 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вище вказана справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу № 1 від 23 липня 2009 року серії № АХ 119907, у ТОВ ФК «Жилбуд - Інвест» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 99, ЄДРПОУ 34314336, директор ОСОБА_1 допустив порушення податкового та бухгалтерського обліку, яке виразилось у завищенні скоригованих валових витрат, на загальну суму 16725,0 грн., в т.ч. у І кварталі 2008 року в сумі 41960,0 грн., ІІ кварталі 2008 року в сумі 2208,0 грн., ІV кварталі 2008 року в сумі 10321,0 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 4181,25 грн., та зменьшено відємний фінансовий результат операцій з цінними паперами за 2008 рік на суму 1090000,0 грн., чим порушив вимоги п. п. 5.3.9 п. п. 5.3 ст. 5 та п. п. 7.6.1., 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зазначений вище административний матеріал на ОСОБА_1 надійшов до суду 31 серпня 2009 року /вх. № 22891/. Як вбачається із матеріалів справи, в наданому акті перевірки вказано, що проводилась перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року, але податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства у І кварталі 2008 року, ІІ кварталі 2008 року, ІV кварталі 2008 року. Таким чином, на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Кононенко