№ 53248993, 30.10.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2158/15-п

Провадження № 3/545/446/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2015 р. Полтавський районний суду в складі:

головуючий суддя Кіндяк І.С.,

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши в залі суду в м. Полтава заяву ФОП ОСОБА_1 про уточнення постанови Полтавського районного суду від 26.08.2015р. ухваленої по справі № 545/2158/15п відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області з заявою звернувся ФОП ОСОБА_1 про уточнення постанови Полтавського районного суду від 26.08.2015р. ухваленої по справі № 545/2158/15п відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме просив доповнити постанову наступним: що внаслідок ДТП було також пошкоджено стовп електроопори, так як відсутність даних відомостів у постанові суду про пошкодження стовпу електроопори є перешкодою для виплати страхових платежів.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_3 учасника ДТП від 22.07.2015р., встановлено, що під час вказаного ДТП, окрім автомобілів та огородження мосту також було пошкоджено електроопору.

За таких обставин, приходжу до висновку, що постанову суду від 26.08.2015р., слід уточнити, вказавши в постанові, що в наслідок ДТП було також пошкоджено стоп електроопори.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести уточнення до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2015 року по адміністративній справі № 545/2158/15п, провадження № 3/545/446/15, а саме: перший абзац описової частини постанови викласти в такій редакції:

-«22.07.2015р. о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 на 31 км. +200 м. а/д М-22, керуючи автомобілем КАМАЗ-53212/ГКБ-8350, д.н.з. НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості в русі допустив зіткнення з захисним огородженням мосту, яка пошкодила передню частину автомобіля НОМЕР_2 водій ОСОБА_3 Внаслідок зазначених дій було пошкоджено огородження мосту, автомобілі учасники ДТП отримали механічні пошкодження та пошкоджено стовп електроопори.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк