Решение № 531666, 30.03.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.07

Справа № 16/154-07.

За поданням Державної податкової інспекції в м.Суми

до боржника Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго»

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

Суддя Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від заявника Селюх С.В.

від боржника не з’явився

Суть спору: заявник просить продовжити строк дії умовного адміністративного арешту активів боржника до 31.12.2007р., застосованого в зв’язку з порушенням останнім вимог п.п.9.1.2 п.9.1 ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Представник Сумської ДПІ подав в судовому засіданні розписку б/н від 29.03.2007р. директора боржника, в якій зазначено, що ухвалу про порушення провадження у справі №16/154-07 від 29.03.2007р. він отримав і в разі його неявки просить справу розглянути без його участі.

Божник відзив на подання не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення повноважного представника заявника, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

26.07.2006р.Державною податковою інспекцією в м. Суми, як виключний засіб погашення податкового боргу винесено рішення № 00007 про застосування умовного адміністративного арешту активів.

Адміністративний арешт активів був застосований у зв’язку із порушенням боржником правил відчуження активів, визначених п.8.6. ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Активи боржника знаходяться у податковій заставі, тому він був зобов’язаний за письмовим узгодженням з податковим органом проводити операції з продажу рухомого та нерухомого майна. В порушення п. 8.6. ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржником без письмового погодження з податковим органом, здійснено реалізацію обладнання на підприємстві «Краснопілля Теплоенерго» на загальну суму 960 грн.60 коп., що підтверджується матеріалами справи.

31.07.2006р. господарським судом Сумської області, за поданням ДПІ в м.Суми, винесено рішення про продовження терміну дії умовного адміністративного арешту активів ДКП «Сумитеплокомуненерго» строком на 3600 годин.

21.12.2006р. господарським судом Сумської області винесено рішення про продовження дії умовного адміністративного арешту активів ДКП «Сумитеплокомуненерго» строком на 60 робочих днів.

Згідно облікових даних ДПІ в м.Суми податковий борг Державного комунального підприємства « Сумитеплокомуненерго» на час застосування умовного адміністративного арешту складав 1666,0 тис.грн. За час застосування арешту було стягнуто податкового боргу в сумі 91,6 тис.грн.

На день розгляду подання заборгованість боржника по податкам залишається не сплаченою і станом на 28.03.2007р. складає 1914,6 тис.грн., що підтверджується також матеріалами справи.

Суд вважає, що підстави продовження строку адміністративного арешту активів є обґрунтованими, адміністративний арешт активів діє на час розгляду подання судом, тому подання в.о. начальника Державної податкової інспекції в м. Суми підлягає задоволенню та строк дії умовного адміністративного арешту активів продовжується до 31.12.2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Подання задовольнити.

2.Продовжити строк дії умовного адміністративного арешту активів платника податків Державного комунального підприємства « Сумитеплокомуненерго» ( код 21117344) до 31.12.2007р.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 30.03.2007 року.