Решение № 53151939, 28.01.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-182/10

Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Чебанова О.О. при секретарі Петрухіній Т.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 14.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту в сумі 10000 доларв США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2010 року. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті чого станом на 23.07.2009 року має заборгованість в сумі 7057,97 доларів США. Крім того зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою шляхом укладення з ОСОБА_2 договору поруки. Прохав стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, та сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 543,46 грн. та ІТО в сумі 30 грн..

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не підтримала позовні вимоги, внаслідок їх задоволення відповідачами після предявлення позову, однак у письмовій заяві прохала в порядку ч.1 ст. 89 ЦПК України стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем судові витрати, а сам: судовий збір в сумі в сумі 543,46 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що відповідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно понесені позивачем судові витрати.

Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 89, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк сплачені: судовий збір в сумі 543,46 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на розрахунковий рахунок № 64993919400001, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: