Решение № 53146437, 02.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.15р. Справа № 904/7295/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати платіжні доручення на суму 27 533,90 грн. та 5 952,50 євро

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Київ, звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача, публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, перерахувати належні позивачу грошові кошти - 27 533,90 грн. на рахунок позивача № НОМЕР_4 в ПАТ КБ "Хрещатик" та 5 952,50 євро на рахунок позивача № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Печерська філія у м. Києві).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: відкриття ним у відповідача 05.08.2011 року рахунку № НОМЕР_3 (валюта гривня) та 03.01.2013 року рахунку № НОМЕР_5 (валюта євро), що підтверджується відповідними довідками; блокування відповідачем 14.03.2014 року рахунків позивача, на яких знаходяться кошти, належні заявнику; довідки про свою реєстрацію на материковій частині України, в тому числі і як підприємця, які були передані відповідачу; переведення відповідачем коштів позивача з раніше відкритих рахунків на інші рахунки без відома позивача; п. 20.1 Інструкції "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженої постановою правління НБУ від 12.11.2003 № 492 (далі - Інструкція № 492); Інструкцію "Про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України", затвердженої постановою правління НБУ від 17.06.2004 № 280 (далі - Інструкція № 280), згідно якої рахунок "2903" призначено для обліку кредиторської заборгованості банку перед клієнтами за недіючими рахунками; лист НБУ № 25-112/2307-10083 від 24.10.2012 року; закриття відповідачем рахунків позивача шляхом переказу коштів на інші рахунки; подання ним відповідачу 28.06.2014 року заяви про надання доступу до своїх рахунків; розірвання ним з відповідачем договору банківського рахунку згідно норм ст. 1075 Цивільного кодексу України (далі - ЦК); направлення ним відповідачу заяви від 30.06.2015 року; п. 8.1. ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні (далі - Закон "Про платіжні системи"); не виконання відповідачем платіжних доручень від 24.06.2015 року; п. 2.19 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.01.2004 року № 22 (далі - Інструкція № 22); ст.ст. 341, 524, 525, 1066, 1074 ЦК.

Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що: згідно норм ЦК, Інструкції № 492, Інструкції № 280 здійснення банківського обслуговування рахунків клієнтів можливе лише з рахунків класу 26, а не класу 29; він жодним чином не підтверджує надані позивачем довідки зі штемпелем ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", які завірені особами, повноваження яких невідомі; позивач не довів, що на його рахунках обліковуються кошти, зазначені у позові; банк не мав змоги виконати платіжні доручення № 1 та № 4, оскільки ці документи не відповідали діючому законодавству; окупаційна влада АР Крим в 2014 році здійснила конфіскацію частини майна банку, що унеможливило для банку здійснити певні банківські операції.

Позивач 13.10.2015 подав до суду уточнення позовних вимог, в якому він зазначає, що просить зобов'язати відповідача виконати платіжні доручення № 2 та № 5 від 24.06.2015 року шляхом перерахування належних позивачу коштів (27 533,90 грн. та 5 952,50 євро) на рахунки № НОМЕР_4 в ПАТ КБ "Хрещатик" та № НОМЕР_2 в Печерській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ.

Суд не прийняв до уваги вищезазначене уточнення ні як заяву про зменшення позовних вимог, ні як заяву про зміну предмету спору тому, що: уточнення не містить посилань на норми ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК); нормами ГПК не передбачено такої процесуальної дії як уточнення; змінити предмет позову можна лише до початку розгляду справи - розгляд справи розпочався 22.09.2015 року.

Дослідивши обставини справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач на підставі заяви позивача від 04.05.2011 року відкрив йому поточний рахунок № НОМЕР_3 в гривні, на якому згідно довідки відповідача від 20.06.2014 року обліковуються кошти в сумі 27 533,90 грн. В подальшому ці кошти відповідач перевів на рахунок № НОМЕР_3 в цій же сумі без відповідної заяви позивача (дивись довідки відповідача від 23.10.2014 року). Банк не надав суду доказів того, що саме за заявою позивача його кошти в гривні були переведені на інший рахунок, з якого перевести кошти будь-куди не можливо (див. відзив на позов). Відповідач не навів суду доказів, що у позивача відкриті інші гривневі рахунки, не довів, що сума 27 533,90 грн. за розпорядженням (дорученням) позивача була перерахована будь-кому іншому чи знята з рахунку особисто позивачем. Суд не бере до уваги заперечення відповідача, що довідки, на які посилається позивач, підписані невідомими і не уповноваженими особами, оскільки: особа, яка їх підписала, є головним бухгалтером - п. Коротіна Л.І., підпис якої завірено печаткою банку; кожна довідка має дату і номер, що не спростовано відповідачем; суду не надано матеріалів службового розслідування щодо фальсифікації і недостовірності відомостей, зазначених у цих довідках.

Відповідач 03.01.2013 року відкрив позивачу рахунок № НОМЕР_5, на якому обліковуються кошти в євро на суму 5 952,50 євро, що підтверджується довідками відповідача. В подальшому ці кошти без згоди позивача були переведені на рахунок НОМЕР_5, з якого, на думку відповідача, дії з переказу коштів здійснюватись не повинні.

Банк не довів суду, що позивач відкрив у нього інші рахунки, не довів, що кошти в євро з цих рахунків були переведені в інші банки іншім особам, або зняті самим позивачем.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги норми ст.ст. 1066-1068, 1071 ЦК, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 341, 342 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 536, 629, 1066-1068, 1073 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) перерахувати належні фізичній особі ОСОБА_1, м. Київ грошові кошти - 27 533 грн. 90 коп. на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) № НОМЕР_4 в ПАТ КБ "Хрещатик" та 5 952 євро 50 євроцентів на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Печерська філія у м. Києві).

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)- 3 325,05 грн. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

Повне рішення складено 02.11.2015 р.