Справа № 199/3676/15-ц
(2/199/2004/15)
УХВАЛА
04.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі судового засідання: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_1, про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:
-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Рено Колеос», державний номер: АЕ 3777 ВС внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 13 березня 2015 року на момент проведення дослідження.
-Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що авто товарознавче дослідження вже було проведено, висновок міститься в матеріалах справи, сумнівів не викликають. Крім того, позивач частково відремонтував автомобіль, а тому визначити дійсну вартість не вбачається можливим.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.143, 144, 147, 149 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, поставивши на розгляд експерта питання:
-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Рено Колеос», державний номер: АЕ 3777 ВС внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 13 березня 2015 року на момент проведення дослідження.
Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відділ інженерно-технічних, економічних та товарознавчих експертиз, сектор авто товарознавчих експертиз та експертизи вартості, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Скрипник О.Г.
Судебное решение № 53134585, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 04.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 199/3676/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: