Справа № 2-н-620
2009
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 липня 2009 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Кучеренко Н.В. розглянувши заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Бердянськ вул. Л.Українки 20 до Комунального підприємства «Стальконструкція», яке розташоване за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта 8 (р/р 26009301280259 в Мелітопольське відділення Промінвестбанку, МФО 313043, ЄДРПОУ 01413520) про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2611 гривень.
Керуючись ст.ст. 95,102,103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 254 „Про оплату праці”, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Комунального підприємства Комунального підприємства «Стальконструкція», яке розташоване за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта 8 (р/р 26009301280259 в Мелітопольське відділення Промінвестбанку, МФО 313043, ЄДРПОУ 01413520) на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Бердянськ, вул. Л.Українки 20 заборгованість по заробітній платі в розмірі – 2611 (дві тисячі шістсот одинадцять) гривень.
Стягнути з Комунального підприємства Комунального підприємства «Стальконструкція», яке розташоване за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта, 8 (р/р 26009301280259 в Мелітопольське відділення Промінвестбанку, МФО 313043, ЄДРПОУ 01413520) судовий збір на користь держави, місцевий бюджет м. Мелітополя № рахунку 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 в розмірі 25 гривень 50 копійок.
Стягнути з Комунального підприємства Комунального підприємства «Стальконструкція», яке розташоване за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта, 8 (р/р 26009301280259 в Мелітопольське відділення Промінвестбанку, МФО 313043, ЄДРПОУ 01413520) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, р/р 31217259700013, ЕДРПОУ 34676932, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 у розмірі 43 грн 75 коп.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 Цивільне процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______ 2009 р.
Строк пред`явлення до виконання до “____” ______ 2012р.
Суддя ______ Н.В. Кучеренко
Видмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки
___________________________________________
Судебное решение № 5298564, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 01.07.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2н-620-09. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: