№ 52964026, 31.08.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-1837/10

Провадження № 3-1837/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ і м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Свердловської області Росія, що мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює продавцем в магазині №20 за адресою м. Полтава, пров Хорольський, 9А, що належить ТОВ Добро Полтава код: 35724096, юридична адреса: м. Полтава, вул. Хлібозаводська,7 вчинила

правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працючи продавцем в магазині №20 за адресою м. Полтава, пров Хорольський, 9А, що належить ТОВ Добро Полтава код: 35724096, юридична адреса: м. Полтава, вул. Хлібозаводська,7 , 21.07.2010 року допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечена відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазнаених в денному звіті РРО; не забезпечена цілісність засобу контролю на РРО; невиконання щоденного друку фіксального звітного чеку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.4, 9, 13 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 21.07.2010 р.., протоколом № 834/23-3/35724096 від 30.07.2010 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд виходить з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує дії за ч.І ст. 155-1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КупАП та піддати адмінштрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через КИЇВСЬКИЙ районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю.В. Куліш