Постановление суда № 52963386, 30.10.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3791/15-ц

Провадження 2-1567/15

ухвала

Іменем України

30 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія», приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВЩИНА-КАПІТАЛ» про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог до окремих відповідачів, заяву про уточнення позовних вимог, заяву про залучення третіх осіб.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВЩИНА-КАПІТАЛ» не заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовні вимоги вимог щодо окремих відповідачів без розгляду, задовольнивши відповідну заяву позивача.

При цьому розгляд справи надалі слід проводити в межах позовних вимог до відповідачів приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВЩИНА-КАПІТАЛ».

Статтями 35,36 ЦПК України передбачається можливість залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи доводи учасників процесу, з метою забезпечення повноти, всебічності та обєктивності розгляду справи суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі в справі в якості третіх осіб, позов відносно яких було залишено без розгляду, оскільки права та обовязки цих осіб можуть зачіпатись під час розгляду цього спору судом.

Уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду, оскільки таке право позивача передбачено ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 36, 168, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія», приватного акціонерного товариства «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВЩИНА-КАПІТАЛ» про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко