Дата принятия
29.10.2015
Номер дела
666/5696/15-п
Номер документа
52958828
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа №666/5696/15-п

Стат.звіт №72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення передбачене 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 23.06.1981р.н., місце народження: м.Херсон, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2015 року о 17-00 годині на р.Дніпро в районі с.Антонівка м.Херсона ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - місиновою сіткою на дюралевому човні. Затриманий під час постановки сітки в воду, чим порушив ст.63 ЗУПро Тваринницький світ.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 85 ч.4 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повіддомлений належним чином.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, вказав, що ловив рибу сіткою з лодки, риби не піймав.

Разом з цим його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією, розпискою.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.85 ч.4 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.85 ч.4 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 85 ч.4 КУпАП без конфіскації човна.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст. 85, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 гривень без конфіскації засобу вчинення правопорушення - човен дюралевий без бортових номерів та розпізнавальних знаків, вважати його повернутим за належністю ОСОБА_1.

Вилучене майно - сітка з місини (а=40 мм, l=20м) відповідно до протоколу огляду від 19.09.2015 р., яке передано на збереження зав. складу ОСОБА_2 (м.Херсон, вул. Марії Фортус 89) конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о31219206700003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ____20___року

Суддя В.В.Решетов

Часті запитання

Який тип судового документу № 52958828 ?

Документ № 52958828 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52958828 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52958828 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52958828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 52958828, Дніпровський районний суд м.Херсона

Судебное решение № 52958828, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 29.10.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 52958828 относится к делу № 666/5696/15-п

то решение относится к делу № 666/5696/15-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52958816
Следующий документ : 52958841