№ 52958816, 28.10.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/5697/15-п

Стат.звіт №72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали які надійшли від Херсонського територіального відділу Південного державного басейного управління охорони водних живих ресурсів, про адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Луганська область, не працює, пенсіонер, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а кв. 111, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2015 року о 07-40 годині на р.Дніпро район дачногокооперативу "Ясна Поляна" м.Херсона, ловив рибу забороненим знаряддям лову - місиновоюсіткою вбрід на р.Дніпро. Затриманий під час вибирання сітки з води, чим порушив ст.63 ЗУ Про Тваринницький світ.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 85 ч.4 КпАП Укоаїни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, надав пояснення.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією, накладною, актом вилучення водних ресурсів, довідкою-розрахунком.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.85 ч.4 КпАП України, як грубе поручення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.85 ч.4 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З урахування викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 3335, ст. 85, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Вилучене майно - місинова сітка (а=36мм, l=14м) відповідно до опису майна від 20.09.2015 року, яке передано на збереження зав. складу ОСОБА_2 (м. Херсон, вул. Марії Фортус 89) конфіскувати та знищити.

Вилучену рибу в кількості тарань - 2 одиниці, окунь - 2 одиниці, згідно накладної №0020000000741 від 20.09.2015 року конфіскувати на користь держави (Держава ГУДКУ в Херсонській області, КОД ОКПО 24104230, р/р 31417537700002, МФО 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р №31116106700002 УДКСУ ум. Херсоні, МФО 852010, ОКПО 37959779, код доходу 24060300) завдані держави збитки у сумі 204,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код ЄДРПОУ 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 31219206700003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ____20___року.

Суддя В.В.Решетов