Решение № 5294665, 01.07.2009, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа ‡‚ 2 341 /09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.

при секретарі Делик С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик» в червні 2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому зазначив, що з гідно кредитного договору ‡‚ 14-211-СП від 14 листопада 2006 року відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик» було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 36000,00 доларів США строком на 36 місяців з кінцевим терміном погашення 13 листопада 2009 року зі сплатою за користування кредитом 14% річних на споживчі цілі.

Для забезпечення належного виконання в ідповідачем зобов'язань за даним к редитним договором між сторонами було укладено договір застави ‡‚ 14-211-СП-Т від 14 листопада 2006 року за умовами якого в забезпечення виконання зобов'язань за основним к редитним договором п озичальник - відповідач ОСОБА_1 передає в заставу належне на підставі Свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 10 листопада 2006 року, виданими Тернопільським МРЕВ, майно, вартість якого становить 178164,00 грн., а саме: сідловий тягач Е марки VOLVO FH 12.420, модель 01, 1999 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 138880,00 грн.; напівпричіп рефрижератор марки RENDERS, модель 01, 1996 року випуску, реєстраційний ‡‚ НОМЕР_2, заставною вартістю 39284,00 грн.

Свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування ним відповідач не виконав чим порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, розмір якої становить 7921,36 доларів США, що в еквіваленті на гривню за курсом НБУ на день подачі позову становить 60352,85 гривень, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 дану заборгованість через звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні п редставник позивача Захарчишин Сергій Васильович, який діє на підставі довіреності ‡‚ 15 від 30 червня 2009 року, яка містися при справі, позовні вимоги змінив, просить суд кредитний договір ‡‚ 14-211-СП від 14 листопада 2006 року розірвати достроково, стягнути з відповідача суму боргу по кредиту, пояснивши, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов вказаного кредитного договору у нього утворилась заборгованість перед банком у вигляді простроченого кредиту та прострочених відсотків.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином, у встановленому порядку, телеграмою, яку отримав він особисто, повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з'явився по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши докази по справі, встановив такі факти:

14 листопада 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Хрещатик” був укладений кредитний договір ‡‚ 14-211-СП , згідно якого відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Хрещатик” надав ОСОБА_1 кредит на суму 36000,00 доларів США строком на 36 місяців з кінцевим терміном погашення 13 листопада 2009 року зі сплатою за користування кредитом 14% річних на споживчі цілі ;

на забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 14 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Хрещатик” та ОСОБА_1 був укладений договір застави ‡‚ 14-211-СП-Т, згідно якого в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ‡‚ 14-211-СП від 14 листопада 2006 року ОСОБА_1 передає в заставу ВАТ КБ “Хрещатик” належне йому майно, а саме:

- сідловий тягач Е марки VOLVO FH 12.420, модель 01, 1999 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 138 880,00 грн.;

- напівпричіп рефрижератор марки RENDERS, модель 01, 1996 року випуску, реєстраційний ‡‚ НОМЕР_2, заставною вартістю 39 284,00 грн.;

право власності на дане майно стверджується Свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 10 листопада 2006 року, виданими Тернопільським МРЕВ;

в судовому засіданні представник позивача Захарчишин С.В. змінив позовні вимоги, просить суд розірвати достроково кредитний договір ‡‚ 14-211-СП від 14 листопада 2006 року та стягнути з відповідача суму боргу по даному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, судом встановлено істотне порушення відповідачем інтересів позивача внаслідок неналежного виконання першим умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом розірвання укладеного між сторонами кредитного договору та стягнення із відповідача в користь позивача заборгованості по простроченому кредиту та прострочених відсотків.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 209-215, 218, 224, 226, 228, 233, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Кредитний договір ‡‚ 14-211-СП укладений 14 листопада 2009 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Хрещатик” в особі директора Тернопільської філії ВАТ КБ “Хрещатик” Крутія Миколи Миколайовича та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик” ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А код ЄДРПОУ 19364259, МФО 300670 ) 7921,36 доларів США, що в еквіваленті на гривню за курсом Національного Банку України на день подачі позову 03 червня 2009 року становить 60 352 (шістдесят тисяч триста п'ятдесят дві) гривні 85 копійок заборгованості по простроченому кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик” ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А код ЄДРПОУ 19364259, МФО 300670 ) - 603 (шістсот три) гривні 53 копійки судових витрат та 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий підпис Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду Р.Т. Комендат