Приговор № 5294663, 29.07.2009, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-59/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

29 липня 2009 р.

в складі: головуючого суду Комендата Р.Т.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурора Самойлова П.Г.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, громадянки

України, з неповною середньою освітою, студентки

2-го курсу будівельного ліцею смт. Підволочиськ

Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і мешканки АДРЕСА_2, з

неповною середньою освітою, учениці школи-

гімназії смт. Підволочиськ, громадянки України,

раніше не судимої,

за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи 02.03.2009 року в с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, вступили у злочинну змову на вчинення таємної кражі чужого майна шляхом проникнення у помешкання ОСОБА_2.

З цією метою 02.03.2009р. близько 9 год.15 хв. підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до будинку ОСОБА_2, що у с.Клебанівка, та переконавшись, що його мешканці відсутні, шляхом відкриття дверей з тильної сторони будинку, проникли у середину житла, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_2, серед якого: срібну брошку ручної роботи вартістю 520 грн.; каблучку покриту позолотою з камінчиками «Сваровскі» вартістю 145 грн.; срібну каблучку з камінчиками «Сваровскі» вартістю 85 грн.; жіночу безрукавку білого кольору вартістю 304 грн.; зубну пасту «GLISTER» вартістю 43 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 1097 грн. 00 коп.

2

В судовому засіданні неповнолітня підсудна ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що 02.03.2009 р., перебуваючи в гостях у своєї бабусі в селі Клебанівка Підволочиського району, вирішили вчинити крадіжку цінного майна з помешкання ОСОБА_2 Підійшовши 02.03.2009 р. близько 9 год.15 хв. до житлового будинку ОСОБА_2, що у с. Клебанівка, та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, натиснули на двері з тильної сторони будинку, які відкрилися, проникли у вказане житло. Оглянувши помешкання, виявили та викрали: дві каблучки з камінчиками «Сваровскі», срібну брошку, жіночу безрукавку білого кольору та зубну пасту «GLISTER» з метою привласнення викраденого. Але в подальшому повернули викрадене працівникам міліції.

Неповнолітня підсудна ОСОБА_4 також свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і давши пояснення, аналогічні підсудної ОСОБА_3, доповнила, що дійсно домовилися із сестрою ОСОБА_3 02.03.2009 р. на вчинення крадіжки цінних речей з будинку ОСОБА_2, що у с. Клебанівка Підволочиського району та вчинили крадіжку за обставин, вказаних сестрою ОСОБА_3

Крім визнання вини підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх вина у вчиненні крадіжки 02.03.2009 р. підтверджується сукупністю доказів, проаналізованих судом:

- потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 02.03.2009 р. близько 17-18 год. вона, її чоловік ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 повернулися додому, що в селі Клебанівка Підволочиського району, і виявили сліди проникнення у житло посторонніми особами, а також викрадення майна, серед якого: дві каблучки з камінчиками «Сваровскі», брошку ручної роботи, жіночу безрукавку білого кольору та зубну пасту «GLISTER» на загальну суму близько 1100 грн.

Після звернення до Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області особи, які вчинили злочин, були затримані, а викрадене майно - повернуто.

Претензій матеріального та морального характеру не має і просить не позбавляти їх волі;

- свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що прибувши додому 02.03.2009р. близько 17-18 год. з дружиною та дочкою, виявили проникнення до помешкання сторонніх осіб та крадіжку майна;

- свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що повернувшись додому 02.03.2009р. разом з батьком і матір'ю близько 17-18 год., виявили крадіжку майна з їх будинку, що у селі Клебанівка Підволочиського району. Підозра впала на сестер ОСОБА_3, оскільки вони часто приходили до них, ранком 02.03.2009р. близько 9 год. ОСОБА_3 телефонувала до неї на мобільний телефон і розпитувала, коли вони будуть удома;

- представник служби у справах дітей Підволочиської РДА ОСОБА_7 суду пояснила, що сім'я ОСОБА_3 знаходиться на обліку у службі як малозабезпечена, але характеризуються позитивно, а тому вона вважає, що достатньою мірою покарання для підсудних буде покарання без ізоляції від суспільства;

- законний представник неповнолітніх підсудних - їх мати ОСОБА_8 пояснила, що діти послушні, непогано навчаються, але, мабуть, важке матеріальне становище спокусило їх на вчинення злочину. Просить не ізольовувати їх від суспільства, оскільки вони розкаялися у вчиненому злочині, продовжують навчання.

В судовому засіданні також оголошено і проаналізовано такі докази по справі:

- протокол огляду місця події з ілюстраціями, з якого вбачається, що у будинку потерпілої ОСОБА_2 вчинено безлад підсудними, які шукали цінні речі.

/ а.с.16-25/;

- згідно висновку експерта №6-494/09 від 04.06.2009р. залишкова вартість представлених на експертизу речей становить:

-жилет жіночий білого кольору- 304 грн.;

-зубна паста «GLISTER» - 43 грн.; / а.с.163-167/;

3

- згідно висновку експерта № 68/09 від 10.06.2009р. залишкова вартість представлених на експертизу речей становить:

-брошка круглої форми з підвісками із срібла із цирконієвими вставками може становити 520 грн.;

-каблучка жіноча із срібла, із вставкою штучно вирощеного каміння «Сваровскі» може становити 85 грн.;

-каблучка жіноча виготовлена із золота, із вставками штучно вирощеного каміння «Сваровскі» може становити 145 грн.;

/ а.с.177-183/;

- згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 251 від 19.05.2009р. ОСОБА_3 психічними захворюваннями на час вчинення злочину і на даний час не хворіє, могла і може давати звіт своїм діям і керувати ними.

ОСОБА_3 не потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

/ а.с. 94-95 /;

- згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 252 від 19.05.2009р. ОСОБА_4 психічними захворюваннями на час вчинення злочину і на даний час не хворіє, могла і може давати звіт своїм діям і керувати ними.

ОСОБА_4 не потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

/ а.с. 123-124 /;

Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів доводять вину неповнолітніх підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у пред'явленому їм обвинуваченні і їх дії суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують покарання.

При цьому, суд бере до уваги, що підсудні є неповнолітніми, позитивно характеризуються, вперше вчинили злочин, розкаюються у вчиненому злочині, шкода, завдана злочином, потерпілій відшкодована, сама потерпіла просить не позбавляти волі підсудних, а тому призначити їм покарання відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст.ст.104,76 КК України.

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_2 відшкодовані в ході досудового слідства і вона не висуває інших позовних вимог.

Речові докази по справі викрадене майно, яке повернуто на зберігання потерпілій ОСОБА_2, - передати їй у власність.

Стягнути із законного представника неповнолітніх підсудних ОСОБА_8 в користь експертної установи 300 грн. 48 коп. за проведення товарознавчої експертизи №6-494/09 від 04.06.2009р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі;

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі;

4

На підставі ст. 104 КК України звільнити засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Позовних вимог потерпіла ОСОБА_2 не висуває.

Речові докази по справі: викрадене майно, яке передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2, - залишити у її власності.

/ а.с. 184 /.

Стягнути із законного представника неповнолітніх засуджених - ОСОБА_8 300 грн. 48 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області - код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215- з відміткою «за проведення товарознавчого дослідження №6-494/09 від 04.06.2009р.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: