Постановление суда № 52943564, 27.10.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 жовтня 2015 року Справа № 913/970/15

Провадження №4/913/970/15

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 430 384 грн. 63 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Старкова Г.М./.

4. Зобовязати позивача:

- розмістити на своєму офіційному сайті позовну заяву з усіма доданими до неї документами, відомості щодо виконання надати у судове засідання;

- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- докази надіслання або неможливості надіслання відповідачу позовної заяви з усіма доданими документами (інформація з офіційного сайту Укрпошти станом на 24.07.2014 не є належним доказом неможливості направлення позовної заяви);

- письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості за кредитом та відсотками, а також періоду нарахування пені за прострочення сплати кредиту та процентів окремо;

- розширений розрахунок заборгованості за кредитом та процентами з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви);

- докази фактичної видачі кредиту (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);

- банківські виписки про рух коштів на рахунку відповідача;

- відомості про погашення заборгованості відповідачем за договором банківського обслуговування № Б/Н від 08.10.2013 (у разі наявності);

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про сплату заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 08.10.2013 (у разі наявності);

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Наумова

28.10.2015