№ 52935558, 19.05.2014, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/717/14-п

3/579/319/14

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інваліда I-групи, працюючого директором Підприємства Обєднання Громадян ОСОБА_2 Учбово-виробниче підприємство УТОС, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №132 серія КН№888505 від 14.05.2014 року при перевірці ПОГ Кролевецького учбово-виробничого підприємства УТОС, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме відсутність реєстру виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді за березень 2014 року. Граничний термін подання 22.04.2014 року. Зазначеними діями порушено п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України.

Директор ПОГ Кролевецького учбово-виробничого підприємства УТОС ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення пояснив, що 18 квітня 2014 року було подано пакет звітності в електроній формі та додатки на додану вартість, але у звязку зі збоєм в програмі електроної здачі звітності реєстр виданих та отриманих податкових накладних не надійшов, а надішла лише Податкова декларація з податку на додану вартість від 18.04.2014 року.

Факт вчинення ОСОБА_3 указаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №132 серія КН№888505 від 14.05.2014 року (а.с.2);

- актом Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області №479/ 18-07-15-03967895 від 14.05.2014 року (а.с.3-4);

- податковою деклараціїю з податку на додану вартість від 18.04.2014 року (а.с.5-6);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.05.2014 року (а.с.7).

Таким чином, директор ПОГ Кролевецького учбово-виробничого підприємства УТОС ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 - 1 КУпАП.

Беручи до уваги обставини вчиненого, а також те, що правопорушення вчинено у звязку із збоєм в електроній програмі, збитків державі в результаті вчиненого адміністративного правопорушення не завдано, правопорушенян вчинено вперше, тому необхідно правопорушення, передбаченого ч. ст.163-1 КУпАП визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.163 - 1, ст.22, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю та обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, розпочате 14 травня 2014 року за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4