Дата принятия
27.06.2014
Номер дела
579/919/14-п
Номер документа
52917488
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 579/919/14-п

3/579/411/14

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 ранок, вул.Берегова, Кролевецького району Сумської області, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, має на утриманні одну дитину, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 13 березня 1996 року Кролевецьким РВУМВС України в Сумській області,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №008253/301 від 20 травня 2014 року ОСОБА_1 20 травня 2014 року о 21 год. 40 хв. на затоці річки Сейм біля села Червоний ранок Кролевецького району в період нересту здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову: сіткою із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» і заподіяв збитки рибному господарству України на суму 2890 грн 00 коп. Знаряддя лову сітка із сіткоснастевого матеріалу l=50 м, h=1,2 м, л=25мм, вилучена у ОСОБА_1 і передана на відповідальне зберігання на склад Сумидержрибохорони відповідно до приймального акту №15 від 24 травня 2014 року, вилучена риба: плітка 10 шт. вагою 0,6 кг, окунь 8 шт. вагою 0,4 кг, краснопірка 28 шт. вагою 1 кг, усього 46 шт. вагою 2 кг, передана ОСОБА_1 на зберігання відповідно до розписки від 20.05.2014 р.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи в суді не заперечував вказані обставини, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2014 року №008253/301 (а.с.1);

- актом про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 20.05.2014 року (а.с.2);

- приймальним актом №15 від 24.05.2014 року (а.с.3);

- описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника від 20.05.2014 року з розпискою про прийняття їх на зберігання (а.с.4);

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с.5).

За таких обставин ОСОБА_1 ловив рибу із застосуванням забороненого знаряддя лову, чим грубо порушив правила рибальства і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству України на суму 2890 грн 00 коп., які на час розгляду справи в суді не відшкодовані і підлягають стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який перший раз вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, поряд з цим з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення рибальської сітки та без конфіскації незаконно добутої риби плітки 0,6 кг, окуня 0,4 кг, краснопірки 1 кг, яка була вилучена і передана ОСОБА_1. на зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.40, 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень, з конфіскацією рибальської сітки із сіткоснастевого матеріалу l=50 м, h=1,2 м, л=25 мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Сумидержрибохорони відповідно до приймального акта №15 від 24 травня 2014 року, без конфіскації риби: плітки 10 шт. вагою 0,6 кг, окуня 8 шт. вагою 0,4 кг, краснопірки 28 шт. вагою 1 кг, вилученої у ОСОБА_1, і переданої йому на зберігання відповідно до розписки від 20 травня 2014 року.

Вилучену рибу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області (рахунок 33115331700211 Червоноранківська с/р 24062100, ОКПО отримувача 37824985, МФО банку 837013 УДКСУ у Кролевецькому районі Сумської області) збитки у розмірі 2890 (дві тисячі вісімсот девяносто) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 52917488 ?

Документ № 52917488 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52917488 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52917488 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52917488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 52917488, Кролевецький районний суд Сумської області

Судебное решение № 52917488, Кролевецький районний суд Сумської області было принято 27.06.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 52917488 относится к делу № 579/919/14-п

то решение относится к делу № 579/919/14-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52917461
Следующий документ : 52935558