Постановление суда № 52923675, 29.10.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Дата принятия
29.10.2015
Номер дела
676/4199/15-ц
Номер документа
52923675
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/4199/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2153/15

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 6 жовтня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Дочірнє підприємство "Тепловода", Комунальне підприємство "Міськтепловодоенергія", про визнання недійсним і скасування рішення Кам'янець-Подільської міської ради,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та при її подачі не сплачено судовий збір.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 8 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Згідно п.п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імена (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження. Проте, в апеляційній скарзі зазначено лише прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання позивачів, їх представника та найменування відповідача, його місцезнаходження, при цьому не вказано третіх осіб та їх місцезнаходження.

Також зміст апеляційної скарги не відповідає п.п. 5 ст. 295 ЦПК України. Із змісту п. 5 вказаної статті слідує, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, не дотримано положення п. 8 цієї ж статті згідно якого в апеляційній скарзі зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

У відповідності з положеннями ч. 5 ст. 119, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.

Однак, при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана 13 жовтня 2015 року.

Станом на вказану дату 13 жовтня 2015 року діяли положення Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року (із змінами внесеними Законами України, станом на 3 вересня 2015 року).

Отже, згідно п.п. 9 п.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинних на дату подачі апеляційної скарги) при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду судовий збір необхідно було сплатити в сумі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: платник : прізвище, імя, по-батькові фізичної особи платника судового збору, одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача : 31211206780002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір до апеляційного суду Хмельницької області, код 02894190, пункт 1.9. (де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 6 жовтня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянтів, їх представника та надати їм строк для подання виправленої апеляційної скарги з відповідною кількістю її копій та для сплати 243 грн. 60 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок не пізніше п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді.

Апеляційну скаргу з відповідною кількістю копій, оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду : (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52923675 ?

Документ № 52923675 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52923675 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52923675 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52923675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 52923675, Апеляційний суд Хмельницької області

Судебное решение № 52923675, Апеляційний суд Хмельницької області было принято 29.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 52923675 относится к делу № 676/4199/15-ц

то решение относится к делу № 676/4199/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52923674
Следующий документ : 53016186