Справа № 667/8832/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 р. Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули Н.В.
при секретарі Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьенерго», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах за договором про дольову участь у будівництві та стягнення моральної шкоди (в порядку захисту прав споживачів), суд
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідача та просив стягнути на його користь кошти у відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах за договором про дольову участь у будівництві та стягнути моральну шкоду.
На адресу суду 06.10.2015 року надійшла заява представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьенерго» про відвід судді.
В заяві про відвід зазначив, що виникли сумніви у обєктивності та неупередженості судді, оскільки за час розгляду справи суддею не приймаються до уваги заперечення відповідача, не приймається до уваги заява про застосування строків позовної давності та про заміну відповідача.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставини, не які посилається представник відповідача, як на підстави для відводу судді, дійсності не відповідають, носять надуманий характер, будь-яких порушень прав відповідача судом не допущено.
Керуючись ст.ст.20, 23-25, 208,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про відвід судді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Стамбула
Судебное решение № 52920855, Комсомольський районний суд м.Херсона было принято 29.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 667/8832/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: