Справа № 3-1791/10р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови фермерського господарства "Мерком", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И Л А :
08 грудня 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови фермерського господарства "Мерком", допустив порушення щодо формування тарифної системи оплати праці, яка застосовується для розподілу робіт в залежності від її складності, а працівників - в залежності від кваліфікації і по розрядам тарифної сітки та формування тарифної ставки (схеми посадових окладів) на основі тарифної ставки робочого першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), так розмір тарифної ставки робітника першого розряду у фермерському господарстві не встановлений і заробітна плата працівникам нараховується без урахування кваліфікації та міжпосадових співвідношень, наприклад: голові фермерського господарства та інженеру-механіку протягом січня - листопада 2010 року заробітна плата нараховується у однаковому розмірі по 900 гривень на місяць кожному, але з серпня 2010 року бухгалтеру нараховувалась заробітна плата у розмірі 1000 гривень на місяць, що на 100 гривень більше ніж у голови фермерського господарства; щодо неможливості власником або уповноваженим ним органом або фізичної особи в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, які погіршують умови, встановлені законодавством, угодами та колективним договором, так у фермерському господарстві безпідставно не проводиться перерахунок заробітної плати керівнику та робітникам з урахуванням кваліфікації та міжпосадових співвідношень згідно чинного законодавства. А також допустив порушення щодо проведення індексації грошових доходів працівників, так протягом січня-листопада 2010 року заробітна плата працівнику фермерського господарства не змінювалась, тому вона підлягала індексації, але індексація, згідно чинного законодавства не нараховувалась.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 0821-051/1904 від 08 грудня 2010 року, поясненнями самого ОСОБА_1, даними під час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять) гривень до державного бюджету Приазовського району на р/р31112106700250, МФО 813015, код 34676995. банк: ГУДКУ в Запорізькій області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.П.Пантилус
Судебное решение № 52909800, Приазовський районний суд Запорізької області было принято 22.12.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № . Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: