Постановление суда № 52901081, 19.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15497/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючим свою заяву тим, що на зворотній стороні виконавчого листа, у місці зазначення відомостей про боржника, боржником значиться ОСОБА_1, що не відповідає дійсності, так як вірним прізвищем боржника є ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та угодами підписаними з ПАТ «Укрсоцбанк».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 755/15497/14-ц, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2013 року задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1931117,82 грн. заборгованості та 19711,17 грн. сплаченого третейського збору та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 26).

02.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист щодо примусового виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду, що підтверджується розпискою в довідковому листі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяви, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі №755/15497/14-ц, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 02 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1931117,82 грн. заборгованості та 19711,17 грн. сплаченого третейського збору та судовий збір в розмірі 243,60 грн., зазначивши у виконавчому листі в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження», прізвище боржника - «ОСОБА_1».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 02 липня 2014 року по цивільній справі № 755/15497/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду, зазначивши в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження», замість помилково зазначеного прізвища - «ОСОБА_1», вірне прізвище боржника «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: