Постановление суда № 52875190, 29.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

29.03.2012 р. № 2а- 3087/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Полях Н.А.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області: від 02.09.2011 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з орендної плати за землю у розмірі 36127,82 грн.; від 05.09.2011 року № НОМЕР_2 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з орендної плати за землю у розмірі 58363,38 грн.; від 05.09.2011 року № НОМЕР_3 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 23765,00 грн.; від 05.09.2011 року за № НОМЕР_4 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5979,76 грн.; скасувати податкові повідомлення - рішення Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області від 29.11.2011 року №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 у повному обсязі.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Судом було поставлено на обговорення питання про заміну відповідача - Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, його правонаступником - Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни відповідача його правонаступником - Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби, не заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, його правонаступником - Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області, по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень його правонаступником - Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.