Решение № 5281406, 01.04.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-423/2009 р.

1 квітня 2009 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді: Вінтоняк М.Б

секретаря: Бойчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом

відкритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»" звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу мотивуючи тим, що 15 березня 2008 року о 15 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час якої відповідач ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення транспортних засобів . Внаслідок чого були пошкоджено автомобіль марки «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_2 ,який належить ЗАТ «Аеробуд».

Оскільки вказаний автомобіль був застрахований на випадок пошкодження, останні добровільно виплатили власнику транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків в загальній сумі 63418 гривнів 57 копійок, та до яких у межах фактичних витрат перейшло право вимоги за завдані збитки..

ВАТ СТ «Гарантія» частково відшкодувало позивачу страхове відшкодування в сумі 24990 гривнів.

З цих підстав, просить стягнути із відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 38428 гривнів 57 копійок,630 гривнів витрат за проведення експертизи і судові витрати в розмірі 420 гривнів 59 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково,згідний відшкодувати в порядку регресу позивачу спричинене шкоду в розмірі 14494 гривні 24 копійки, вважає, що під час проведення грошової оцінки експертом були завищені ціни на автомобіль «Шкода Окставія» державний номерний знак НОМЕР_2.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 5 грудня 2007 року між ЗАТ «Аеробуд» та ВАТ "Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»" було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу за № 202-07/506 згідно якого позивач зобов*язувався виплатити страхове відшкодування в розмірі матеріального збитку з вирахуванням франшизи,виплачених страхових відшкодувань та вартості придатних до експлуатації та переробки на металобрухт частин та деталей транспортного засобу. При цьому транспортний засіб залишається у страхувальника.

Згідно довідки виданої Яремчанським МВ УМВС Івано-Франківської області, виданої 20.03.2008 року №951 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем вимог п.12.1,11.2 Правил дорожнього руху України.22.04.2008 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст.. 124 КУпАП.

Як вбачається з страхового акту від 17 червня 2008 року і висновку експертного автотоварознавчого дослідження №423 від 9.07.2008 року, звіту про оцінку автомобіля від 24.03.2008 року вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля марки «Шкода Окставія» державний номерний знак НОМЕР_2 при ДТП складає 82869 гривнів 63 копійки. Вартість відновлювального ремонту даного автомобіля 95475 гривнів 62 копійки.

Позивач виплатив власнику автомобіля «Шкода Окставія» державний номерний знак НОМЕР_2 ЗАТ «Аеробуд» страхове відшкодування в розмірі 63418 гривень 57 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майновою страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено,що страхове відшкодування,яке підлягає стягненню з відповідача в користь позивача складає 25827 гривень 95 копійок : /матеріального збиток 82869 гривнів 63 копійки з вирахуванням франшизи -477 гривнів 35 копійок,вартості працездатних складових автомобіля 31574 гривні 33 копійки, страхового відшкодування,проведеного ВАТ СТ «Гарантія» в розмірі 24990 гривень /.

За вказаних обставин судом встановлено ,що із відповідача в користь позивача слід стягнути 25827 гривень 95 копійок страхового відшкодування, та 918 гривні 27 копійок судових витрат,пов*язаних з експертною оцінкою майна, сплаченим судовим збором і витратами на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. ст. 993,1187 ЦК України, керуючись ст. 209,213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого Акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»" /п/р 2650731, МФО 300335 КОД ЄДРПОУ 19031693 в Райфайзен Банк Аваль м. Києва / -25827/ двадцять п*ять тисяч вісімсот двадцять сім тисяч/ гривень 95 копійок страхового відшкодування та 918 гривнв 27 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Вірно: Суддя Вінтоняк М.Б.