ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"20" жовтня 2015 р. Справа № 5015/4299/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Хабіб М.І.
Юрченко Я.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2) б/н від 20.10.2015р. (вх. № 01-05/4703/15 від 20.10.2015р.) про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р.
у справі № 5015/4299/12
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.» (надалі ТзОВ «В.І.П.С.»)
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» (надалі ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління»),
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. залишено без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 25.06.2015р. у справі №5015/4299/12, а апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - без задоволення.
20.10.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою б/н від 20.10.2015р. (вх. № 01-05/4703/15 від 20.10.2015р.) про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі №5015/4299/12.
Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) встановлено ставку судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
В порушення вищевказаної норми Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 не надав доказів оплати судового збору за подання заяви про роз'яснення постанови ЛАГС від 19.10.2015р. у справі №5015/4299/12.
В підпункті 2.22 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено наступне.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43 5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111 3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111 20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122 2, частиною п'ятою статті 1228.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву б/н від 20.10.2015р. без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 б/н від 20.10.2015р. (вх. № 01-05/4703/15 від 20.10.2015р.) про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі №5015/4299/12 з додатками на 3 арк. повернути заявнику.
До матеріалів справи приєднати копію заяви ОСОБА_2 б/н від 20.10.2015р. (вх. № 01-05/4703/15 від 20.10.2015р.).
Після усунення обставин, що спонукали повернення заяви без розгляду, заявник має право подати її повторно.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Юрченко Я.О.
Судебное решение № 52800265, Львівський апеляційний господарський суд было принято 20.10.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 5015/4299/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: