Постановление суда № 52799035, 22.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2015 Справа № 920/893/14

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю Маяк б/н від 09.06.2015 року про заміну сторони зобовязання у справі № 920/893/14,

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Маяк, с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.-Дружба, м.Суми

про стягнення 1387486 грн. 90 коп.

Представники:

Від позивача (заявника) ОСОБА_2

Від ТОВ Жовтневий цукровий завод - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.07.2014 року позов було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.-ДРУЖБА (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський р-н, вул. Сафонова, буд. 21; код ЄДРПОУ 35906971, ІПН 359069718194) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Маяк (вул. ім. Швецова, 33, с. Боромля Тростянецького району Сумської області, ЄДРПОУ 03779142, ШПН 037791418160) 1387486 грн. 90 коп. боргу та 27750 грн. 00 коп. судового збору.

04.08.2014 року було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області № 920/893/14 від 17.07.2014 року.

14.08.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява ТДВ Маяк б/н від 09.06.2015 року про заміну сторони зобовязання у справі № 920/893/14. Відповідно до вимог заяви просить суд замінити сторону в зобовязанні, встановивши боржником ТОВ Жовтневий цукровий завод (Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Заводська, 26).

ТОВ Жовтневий цукровий завод подав заперечення на заяву № 1 від 14.09.2015 року, просить суд відмовити у задоволенні заяви, у звязку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Заявником подано до суду клопотання (вх.№ 12490 від 22.10.2015 року) про відмову від заяви про заміну сторони і просить суд повернути помилково сплачений судовий збір за подання заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та припинити розгляд заяви про заміну сторони, у звязку з відмовою від неї заявника на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ТДВ «Маяк» при звернення до суду з заявою про заміну сторони правонаступником було сплачено судовий збір у розмірі 2500,00 грн. згідно платіжного доручення № 1071 від 14.04.2015 року.

Слід зазначити, що при зверненні до суду з заявами про заміну сторони, сплата судового збору законом не передбачена.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду і в разі помилково сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, сплачений ТДВ «Маяк» судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1071 від 14.04.2015 року у розмірі 2500,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк». Оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 920/893/14.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Оригінал ухвали господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» від заяви про заміну сторони.

2. Провадження у справі № 920/893/14 з розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» про заміну сторони припинити на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути з державного бюджету (р/р 31218206783002, отримувач УДКС у м.Суми (м. Суми) 22030001, МФО 837013, код 37970593) Товариству з додатковою відповідальністю «Маяк» (42621, Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул. ім. Швецова, 33; код 03779142) 2500 грн. 00 коп. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням № 1071 від 14.04.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/893/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО