№ 52787021, 26.10.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3396/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області НовосадМ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Судом з'ясовано, що при винесенні постанови було допущено описку, а саме: не вірно вказано частину ст.173-2 у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови, дату вчинення правопорушення, прізвище та ініціали правопорушника у описовій частині постанови.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Як вбачається з постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 15.10.2015 року у вступній, описовій та резолютивній його частині помилково вказано, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 «ч.2», хоча згідно матеріалів справи його дії вірно кваліфіковані за ст.173-2 «ч.1».

Крім того, в описовій частині датою вчинення правопорушення помилково вказано 8 липня 2015 року. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 8 жовтня 2015 року.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ 004391 від 14.10.2015 року та іншими матеріалами у справі.

Оглянувши матеріали справи 459/3396/15-п, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ 004391 від 14.10.2015 року, рапорт оперативного чергового від 08.10.2015 року, заяву та пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_1, висновок по матеріалах перевірки від 14.10.2015 року, суддя прийшов до висновку, що слід внести виправлення в постанову, а саме зазначити частину «1» ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності, вказати дату вчинення правопорушення 8 жовтня 2015 року та у першому абзаці описової частини вказати : вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3В.», та у передостанньому абзаці описової частини: «ОСОБА_1О.».

Відповідно до вимогст.304 КУпАП Українипитання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючисьст. 304 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 15.10.2015 року по справі № 459/3396/15-п, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині постанови після ст.173-2 КУпАП вказати «ч.1» замість ч.2; у першому абзаці описової частини постанови вказати дату вчинення правопорушення «8 жовтня 2015 року» замість 8 липня 2015 року, «вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3В.» замість ОСОБА_1 та в передостанньому абзаці описової частини: «ОСОБА_1О.» замість ОСОБА_3.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4