ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Київ К/800/43114/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі про зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію
в с т а н о в и в :
Від Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі надійшла касаційна скарга на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у даній справі.
До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.
Проте, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.
З огляду на неповажність, підстави для задоволення клопотання про поновлення строку відсутні.
Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року відмовити.
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі про зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію залишити без руху та надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі строк для усунення недоліків до 02 листопада 2015 року.
Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 87,70 грн.
Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.
У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк
З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Перепадя
Судебное решение № 52767355, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 12.10.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 589/1710/15-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: