Решение № 52737, 21.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.06 Справа № 15/326.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича», с. Галіївка Чуднівського району Житомирської області

до Приватного підприємства «Тала», м. Луганськ

про стягнення 163 692 грн. 91 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Махновський А.А. представник на підставі довіреності від 23.05.2006р. №4;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача бору у сумі 152 458 грн. 00 коп. та пені у сумі 11 234 грн. 19 коп. по договору купівлі-продажу від 12.12.2005р. №97.

Представник позивача заявою від 21.07.2006р., зданою у судовому засіданні в порядку ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, відмовився від позову в частині вимог про стягнення пені у сумі 11 234 грн. 19 коп. та суми основного боргу у розмірі 500 грн. 00 коп., мотивуючи визнання відповідачем позову в частині основного боргу.

Відмова позивача від позову приймається судом оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

За наведених обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення пені у сумі 11 234 грн. 19 коп. та суми основного боргу у розмірі 500 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. При цьому судом роз’яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В частині вимог про стягнення боргу у сумі 151 958 грн. 00 коп. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Разом з тим відповідач підписав акт звірення розрахунків визнавши борг у сумі 151 958 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представника позивача суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу від 12.12.2005р. №97, за яким позивач у справі як продавець за договором зобов’язався продати покупцю –відповідачу у справі товар згідно накладних, а покупець зобов’язався приймати його та сплачувати відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.2. договору покупець зобов’язався сплачувати товар протягом 5 днів після його отримання.

На день вирішення справи по суті розмір боргу становить 151 958 грн. 00 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу у сумі 151 958 грн. 00 коп. виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 43, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доводи позивача не спростовано, належних доказів виконання зобов’язань, на підставі яких заявлено позовні вимоги не надано.

Між сторонами по справі проведено звірення взаємних розрахунків. За результатами звірення складено акти звірення, згідно якого за даними обох сторін, заборгованість відповідача склала 151 958 грн. 00 коп.

Факт наявності боргу у вказаній сумі, підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Так, позов підлягає задоволенню частково. З відповідача підлягає стягненню борг у сумі 151 958 грн. 00 коп. В решті вимог провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від цієї частини позовних вимог на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог у складі: 1519 грн. 56 коп. державного мита, а також 109 грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.4 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Тала», м. Луганськ, пров. Чехова, б. 16, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32969012, на користь Відкритого акціонерного товариства «Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича», с. Галіївка Чуднівського району Житомирської області, вул. Заводська, б. 20, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00445363: борг у сумі 151 958 грн. 00 коп.; витрати зі сплати державного мита у сумі 1519 грн. 56 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109 грн. 54 коп., наказ видати.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 24.07.2006р.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко