Постановление суда № 52733445, 15.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7355/15

Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року, -

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача суму боргу за договором позики від 07 грудня 2011 року у розмірі 643471,33 грн. з яких: 499122,00 грн. - сума боргу, 103982,09 грн. - проценти, 40367,24 грн. - 3% річних, та суму сплаченого судового збору 3219 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку доручити Науково дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 143, 168 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити, продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда