№ 5272827, 07.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1070/09

07 квітня 2009

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПП «Терек»,

мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2

ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений відносно

головного бухгалтера ПП «Терек» ОСОБА_1, який будучи

особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за фактичним місцем

розташування ПП «Терек» по пр. Правди, 98/41 в м. Дніпропетровську, допустив

несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до

сплати податку на додану вартість за грудень 2008 року в сумі 280,00 грн. по

строку сплати 30.01.2009 року, фактично платіжне доручення подано 20.03.2009

року з затримкою на 49 днів, чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону

України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( зі

змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки №2330/15-2/31688044 від 26 березня 2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 110/15-2 від 26 березня 2009 року, відповідно

до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених

обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п

ятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

В.В. Ігнатенко