№ 5264560, 05.03.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-662/09

05 березня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ НПВ Торговий Дім « Фінанси та Розвиток», мешканця

АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.1,

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ НПВ Торговий Дім « Фінанси

та Розвиток», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.

Далекосхідна,115А, згідно акту перевірки № 1329/15-2/35268129 від 18.02.2009

року допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на

перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2008

року в сумі 1181 гривня 80 копійок, по строку сплати 30.11.2009 року,

фактично платіжне доручення було подано 10.02.2009 року з затримкою на 11

днів, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000

року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення

підтверджується актом перевірки № 1329/15-2/35268129 від 18.02.2009 року,

протоколом про адміністративне правопорушення № 69/15-2 від 18.02.2009 року

серії АХ № 614031.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств,

установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів ( обовязкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

В.В. Ігнатенко